Bilinen yanlış anlama için mantıksal yanılgı nedir?

Anonymous 08/23/2017. 13 answers
Arts & Humanities Philosophy

Mesela, eğer birisi senin yapmaya çalıştığınız argümanı biliyorsa, ancak bilerek yanlış anlamış gibi yapıyormuşum gibi

13 Answers


nobudE 08/09/2017.

Sahte haberler


Anonymous 08/02/2017.

Uzun yıllar mantık kursları öğrettim ve bu yanlış için bir isim duymadım, bu yüzden daha yaygın olarak kabul edilenlerden değil. Gerçekten de bu fikri seviyorum, oysa tartışmalara katıldığımı düşündüğümden beri insanlar bir başkasının tutamını atmak için genellikle bir strateji olarak aptal oynayacaklar. Birçok kez istihdam gördüğünü gördüm ve cevaben yapacağımız en iyi şey, daha çok daha açık hale getirmek, mümkünse kişiyi aptal gibi göstermektir. Birçok insan için makyajı manipülasyon ve entelektüel sahtekârlıktan daha ağır basacak ve büyük olasılıkla sizin bakış açınızı gördüklerini itiraf edeceklerdir - fakat elbette ki başka bir BS taktiğine geçecek ya da atlayacaklardır. Böyle bir şeyi yapan insanlarla konuşmamakta, muhtemelen bunu önleyebiliyorsanız iyi olur.


Maximus Williamitis 08/02/2017.

Buna 'Fu ...... uh ..... Zihninizle karışıklık' denir.


Plogsties 08/02/2017.

Genel olarak "yalan" denir.


Houston, we have a problem 08/02/2017.

Bu mantıklı bir yanılgı değil.


 👥☥♡☮  08/02/2017.

. Argüman reklam hominem, gerçek mantıksal mantık nedeni olmayan gayri resmi yanlışlık, çürütme ile karşılanabilir, [ Wiktionary.org Link ] ..


Raver Raver Raver 08/02/2017.

Birinin argümanını yanlış tanıtmak bir saman makinesidir. [ Wikipedia.org Link ]. Kasıtlı olarak yanılgıları yerine getirme, entelektüel sahtekârlık olarak adlandırılır ve felsefedeki en büyük kötülüklerden biridir. Söylemde, insanlar çürütmeye çalıştıkları bir argümanın en hayırlı yorumunu yapmalıdır. Bkz: [ Wikipedia.org Link ] Bu, bazen "çelik adamacılık" (tersine "saman adamı") olarak da adlandırılır; burada en kuvvetli biçimde argümana saldırırsınız. Bunun anlamı, insanların tartışmaları görmezden gelmekten, birbirleriyle konuşmaktan ve merkez argümana alakasız olan saldırıya odaklanan noktalara odaklanmak yerine birbirlerine öğrenmesine yardımcı oldukları anlamına geliyor. Bu siteyi artık soru sormak için kullanmadım, ancak ne zaman yaptıysam, soruyu yanıtlamak için gerçek bir girişim olmadan, tüm cevap olarak alakasız bir nokta veya yanlış yorumu eleştiren kişilerce sıklıkla hayal kırıklığına uğradım. Daniel Dennett Rapoport'un kurallarını şöyle tanımlıyor: 1. Hedefin pozisyonunu o kadar açık, canlı ve adil bir şekilde ifade etmeye çalışmalısınız ki hedefiniz "Teşekkürler, bunu böyle düşünmeyi isterdim" diyor. Herhangi bir anlaşma noktasını listelemelisiniz (özellikle genel ya da yaygın anlaşmanın konuları değillerse). 3. Hedeflinizden öğrendiğiniz her şeyi söylemelisiniz. 4. Ancak o zaman sadece bir çürütme ya da eleştiri sözü veremezsiniz. Kaynak: [ Brainpickings.org Link ] critical / Dürüstlük dürüstlüğü ve felsefi söylemdeki temel ilkelerdir. Bu nedenle, "rakibin" kitleleri ikna etmek için "rakibin" aptalca görünmesi için dürüst olmayan taktikler kullanmak amacınız tartışma formatlarının işe yaramamasının nedeni de budur.


? 08/02/2017.

Sorunuzun kendisi mantıklı bir yanılgıdır. Öncelikle yanlış anlamanın yanlış olduğunu söylüyorsunuz, o zaman bir örnek veriyorsunuz ve nasıl yanlış anlamaya çalışıyorsunuz. Bunlar iki zıt şey. Sorunuzun kendisinde bulunan mantıksal yanılgı, bir soru sormanız ve orijinal sorunuzun tam tersini belirten bir örnek vermektir. Bu zihin değişiyor. Bu muhtemelen kasıtsızdı ve benim için biraz gerçeküstü, ancak orijinal sorunuza cevap olarak cevaplanamayan bir soru sormakla mantıklı bir hata yapmışsınız, mantıklı bir hata değil. Belki de biraz kötü niyet veya ego savunma mekanizması. Belki bir çeşit bilişsel uyumsuzluk.


j 08/02/2017.

Çoğu yanlışlık, bilgisizlik bilgisizliğidir. Amaçlı cehalet bir hata değil, bilerek, kötü niyet taktiği.


john 08/02/2017.

Liberal birine benziyor. Bu mantıksızdır.


Mr. Interesting 08/02/2017.

Açıkçası obtüş.


CarolOklaNola 08/02/2017.

Mantıksal yanlış, dairesel mantığı haklı çıkaran saman-adam argümanıdır. Çoğu zaman başarısız olan yön değiştirici bir taktiktir. Gerçekleriniz koordinasyonsuzdur. Kendi ikiyüzlülüğünde birini asmak kasıtlı olarak yanlış anlaşılan kişiyi reddeder. Çoğu kez geri tepki gösterir ve kasıtlı olarak yanlış bilen kişi, tamamen cahil bir aptal gibi görünür. [ Wikipedia.org Link ]


Lapiz Dominoes 08/02/2017.

Bir saman insan argümanı genellikle tartışmaya girer.

Language

Categories